对我这个公众号定位的思考
1.
已经好几个人跟我提及我的公众号定位问题。
说实话，我一开始有点抗拒，因为我本想是从“冲动写”转变成“必须写”，先不管定位，毕竟我是一个懒了十年的公众号作者，我在写了已经是进步了。提出定位这两个字，是不是太过正式了？
可当我把最近的反馈一条条翻出来，又觉得无法忽视。下面是我印象最深的几条原话：
某程序员：无刀老师的文章快成饭后电子甜品了
某创业者：可以可以，这个号快要找到最合适的定位了（在昨天的文章下面）
某程序员：我这种学渣，相比开老师的硬核文，我更喜欢看这种人生百态的文~
某财务：怎么又是贝叶斯？
某企业家：你写得太专业了，我看不懂。
某高管：你的文章每篇我都会看。
某产品经理：最近看你的文章，非常治愈
某产品经理：很喜欢你的文章，能学到很多东西
这组反馈有点像盲人摸象：摸到鼻子的说“像管子”，摸到腿的说“像柱子”，摸到尾巴的说“像绳子”。每个人都没说谎，但每个人都只摸到了局部。
那么问题就来了：似乎各有所求，读者们的反馈还是需要认真聆听，可该怎么聆听呢？
如果把“听反馈”当成一种能力，它就不是“谁声音大我听谁”，而更像古人说的“兼听则明”。但兼听也有副作用，容易把自己五马分尸：给 A 群体做甜品，给 B 群体做硬菜，给 C 群体做心理按摩，给 D 群体补概率课。最后可能什么都做了，但是已经失去了自己。
2.
再看看日更以来的数据，阅读数 Top10 的文章是：
其中有 5 篇蹭到了名人流量：段永平、王石、任正非、陈天桥、闫俊杰。这个现象并不意外：用户先为“熟悉感”停下来，再为“价值感”留下来。名人是一种最廉价的熟悉感，就像路边招牌写“祖传”，不一定真祖传，但确实能让你多看一眼。以后还会经常蹭的，这个无关定位。
先不管价值感给得够不够，就单纯从内容类型上看，这 10 篇的大致内容价值取向分别是：
- 投资哲学；
- 如何专注（管理注意力）；
- AI；
- AI；
- 如何专注（管理注意力）；
- 投资哲学；
- 投资工具；
- 泛投资相关；
- AI；
- 投资工具。
基本印证了我在年底总结时提出的三根拐杖：保持专注、概率思维、善用 AI。
但问题也在这里：三根拐杖像三根木棍，散放在地上。它们各自正确，却还没拼成支撑结构。就像你在工地看到钢筋、水泥、砖头都在，但你看不到“房子”的轮廓。
而我真正想盖的房子，是那个更核心、更私人的目标：
一个程序员如何通过写作与编程，构建能赚钱的系统？
这目标很具体，它不是“成为更好的人”这种祈愿，它更像一个工程目标：能落地、可迭代、能验收。可现实是，我写出来的文章，还是有点广泛，三根拐杖还没有和目标形成“犄角支撑之势”。
3.
既要尊重数据，也要聆听读者反馈。
今天从云南回北京的路上，我一直在思考这个问题：为谁写？写什么？怎么写？
同一句“写得太专业我看不懂”，可能意味着两种不同的事：
- 表达方式确实太学术，没有铺垫。我确实证明过这件事，我把一篇文章改写了，去掉公式，所有数据翻好几倍。
- 他根本不想看这类内容，我写得再通俗也没用。
定位的难，不是“大家给的建议互相矛盾”，而是：我需要先知道自己要去哪，才能判断哪条路标对我有用。
所谓定位，我的理解不是“读者是谁”，而是“我是谁”。而“我是谁”，需要用我日常在做哪些事来体现，文章只是把这些事给传递出来。
我现在不是内容方向错了，而是内容没有和我“正在做的事”咬合在一起。于是读者看起来就像在看“拼盘”：东一下、西一下；偶尔好吃，但不知道我这家店到底主打什么。
三根拐杖随便摆放在地上，而不是在支撑我向前走，因为公众号的文章没有让人看到：我在如何向前走。
4.
我想这个所谓的定位问题会很快得到解决。因为最近我和伙伴一起在打造一款量化投资软件，即将接近第一阶段的尾声。
这件事对我来说不是“又一个项目”，它更像一个转折点，是我在尝试了众多是之后觉得最适合我的事。它会把我那句核心目标，从一句口号变成一件作品：一件能跑、能卖、能持续迭代的东西。这将是“一个程序员如何通过写作与编程，构建能赚钱的系统”的具体体现。
而这个系统背后，其实天然就带着我那三根拐杖下的话题：
- 我如何一个人在家工作保持专注？
- 我如何利用 AI 编程实现这个系统？
- 这个系统里的投资策略、风控、回撤，背后的概率知识是什么？
所以，我现在越来越确信，让公众号定位越来越清晰的方式，不是琢磨“我应该写什么”，而应该写“我正在做什么”。
到那时，读者的反馈也会更“可用”：因为他们不是对着空气评价你，而是对着一个正在生长的东西给意见。
我甚至有点期待那句“怎么又是贝叶斯？”将来能变成另一种语气：
“又是贝叶斯？行，我倒要看看你怎么用贝叶斯赚钱，怎么保命的。”
